| ||
|
Москва, 17 июня 1881 В такой стране, как Россия, где ход почти всего народного хозяйства во всех его отраслях зависит от положения, в каком находится земледелие, от его успехов и невзгод, отсутствие всяких сколько-нибудь соответствующих действительности сведений обо всем, относящемся к сельскому хозяйству, постоянно было разительною, бросающеюся в глаза аномалией. Пульс всей торговой и промышленной деятельности у нас бьется всегда соответственно большей или меньшей степени урожая; от него же прямо или косвенно зависит равновесие в нашем государственном бюджете. Но ни публика, ни само правительство не имели до сих пор почти никакой возможности следить за фактами, имеющими столь важное значение. Правда, постоянно собирались и затем публиковались официальные сведения, летом — о видах на урожай, осенью — о результатах жатвы, но самый способ, каким эти сведения собирались, самая форма, в какой они обнародовались, лишали их всякого значения. Все знали, что между этими сведениями, скорее сочиненными, чем собранными, и действительностью не было почти ничего общего, а сухие казенные фразы, в которые эти сведения облекались, обесцвечивали их до того, что иногда читателю трудно было решить, грозит ли такой-то местности голод или, наоборот, она может служить житницей для других местностей. Общей мало-мальски верной картины видов на урожай в России никогда нельзя было составить. Частные же сведения об урожае и обстоятельствах, на него влияющих, появлявшиеся в разных газетах, по своей отрывочности и случайности вели большею частию не к уяснению, а к затмению вопроса, давая общее значение фактам, которые его не имеют, и фальшиво окрашивая положение дел в цвет, нисколько не соответствующий действительности. Такое постоянное неведение условий, в каких находится земледелие, выразилось особенно ярко и особенно невыгодно в минувшем году в разгар искусственной дороговизны хлеба и всей произведенной ею тревоги. Эта тревога, оказавшаяся впоследствии частию крайне преувеличенною, частию совершенно напрасною, вынудила наконец обратить на дело сериозное внимание. Решено было не довольствоваться впредь сведениями о сельском хозяйстве, какие могут быть сочиняемы чиновниками канцелярий, а получать их прямым путем от людей, для которых земледелие не чужое и постороннее, а близкое и свое дело. В конце прошлого и в начале текущего года департамент земледелия и сельской промышленности обратился к сельским хозяевам с просьбой о периодическом доставлении сведений о состоянии полевой растительности и скотоводства, о ценах на рабочие руки и т.д. 26 февраля была напечатана в «Правительственном Вестнике» самая программа вопросов, на которые ожидались ответы от сельских хозяев. За ответами дело не стало. К 1 июня департамент земледелия и сельской промышленности считал своих корреспондентов в среде сельских хозяев уже многими сотнями, и число их не перестает расти. Наконец, с 10 июня впервые началось печатание в «Правительственном Вестнике» касающихся сельского хозяйства сведений за весенний период на основании корреспонденций, полученных от сельских хозяев. Нельзя не приветствовать как отрадный факт уже одно появление в печати подобных сведений, имеющих пролить свет на самые важные отрасли народного хозяйства. Достаточно прочесть то, что уже напечатано, чтобы видеть, в какой мере получаемые новым путем сведения отличаются от мертвых формул, какими у нас довольствовались в прежние годы. Вместо туманных фантастических картин читатель имеет пред собою отчеты о действительном положении дела, отчеты, обнимающие собою все главные стороны сельского хозяйства и отличающиеся положительным интересом. Интересные при всяких обстоятельствах сведения о видах на урожай имеют в настоящее время особое значение именно вследствие прошлогодней тревоги, заставившей внимательно относиться к результатам земледельческой промышленности даже тех, кто прежде считали ее совершенно чуждым для себя делом. Минувший год хотя и не был таким бедственным, каким его выставляли, был, во всяком случае, годом, неблагоприятным для земледелия. Во многих местностях урожай был недостаточен, несколько губерний были постигнуты неурожаем; хлебный жучок, гессенская муха и иные насекомые во многих местностях причинили земледелию хотя и не такой вред, как кричали в газетах, но во всяком случае чувствительный. Чего можно ждать в текущем году? Не повторится ли то же, что было в прошлом? Эти вопросы интересуют не одних земледельцев. Опубликованные ныне сведения показывают, что виды на урожай носят в текущем году совершенно иной, чем в прошлом году, характер. Сериозных жалоб на появление вредных насекомых нет пока ниоткуда. Метеорологические условия не везде оказались одинаково благоприятными земледелию. Во многих западных и северных губерниях имеются поводы сетовать на весеннюю погоду, вредно отозвавшуюся на посевах. Но неблагоприятные предзнаменования во многих местностях могут еще измениться, и некоторые корреспонденты из этих губерний оканчивают свои отчеты о вредном влиянии погоды на рост хлебов успокоительным замечанием, что «выпавшие в конце мая дожди значительно оживили все посевы». Говоря вообще, в сетованиях на погоду, идущих из западных и северных губерний, пока еще не видно повода тревожиться за результаты будущего урожая, хотя он тут и не обещает быть блестящим. Совсем иную картину рисуют сведения, идущие из тех полос России, которые играют наиважнейшую роль в производстве хлеба. Во всей обширной центральной полосе России, по всей ее южной окраине положение посевов оказывается таким, что ему можно только радоваться. Даже трудно решить, в каких из черноземных и степных губерний виды на урожай оказываются лучшими и какие, озимые или яровые, хлеба обещают более обильную жатву. Почти равно утешительные в этом сведения получены изо всех губерний обширного района, простирающегося от Оки до Черного моря, от Карпатских гор до Волги. В иных же местностях сельские хозяева ожидают урожая, какого не было уже около двадцати лет. Сведения из приволжских губерний, пострадавших от ряда неурожаев прежних лет, также вообще благоприятны, и если нельзя ожидать, чтобы население их вполне оправилось, то виною тому будет сокращение посевов вследствие пережитой невзгоды. Публикуемые ныне своды корреспонденций, получаемых правительством от сельских хозяев, должны, между прочим, сильно поколебать установившееся у нас мнение о совершенной косности, в которой будто бы пребывает наше земледелие. Заявляются факты, указывающие на то, как сельские хозяева не только из крупных землевладельцев, но и из крестьян шаг за шагом изменяют приемы своего хозяйства, подлаживаясь к существующим условиям земледелия и требованиям рынка. Вредное увлечение посевами преимущественно яровой пшеницы, посевами особенно рискованными, начинает проходить. В разных местностях не только во владельческих, но и в крестьянских хозяйствах замечается усиление озимых посевов на счет преобладавших прежде яровых, затем переход в ряду яровых растений к тем, которые менее могут страдать от вредных насекомых. Сообразно требованиям рынка, почти повсеместно увеличивается разведение картофеля. Вместе с тем сильно распространяются посевы кукурузы, которая недаром давно заняла первое место между всеми хлебными растениями в соревнующей нам по производству хлеба Америке. Увеличиваются посевы не только зерновой, но и кормовой кукурузы. Вообще культура кормовых растений начинает понемногу играть все большую роль в нашем земледелии, и не только у помещиков, но и у крестьян. Крестьяне оказываются в такой мере чужды мнимого нерасположения к полезным в хозяйстве нововведениям, что в некоторых местностях сеют растения, не имеющие в русском языке слова для своего наименования, например «лаллеманцию». Ряд подобных фактов представляет особенный интерес, указывая на происходящее в нашем сельском хозяйстве движение к лучшему. Эти факты заслуживают полного внимания и изучения, и мы не замедлим к ним возвратиться. Впервые опубликовано: Московские ведомости. 1881. 18 июня. № 167.
Катков Михаил Никифорович (1818-1887) — русский публицист, издатель, литературный критик. | ||
|