Ю.О. Мартов
Оценка тактики РСДРП в 1919 году

В таких условиях наша партия сделала все выводы из новой политической ситуации. Перед лицом наступающего союзнического империализма и поддерживаемого Европою монархического восстания, эксплуатирующего недовольство масс, с.-д. партия объявила, что она будет безоговорочно поддерживать борьбу большевиков против внешних и внутренних врагов революции, независимо от своего отношения к принципам и методам их внутренней политики. Партия признала затем, что всякая попытка восстановить распущенное Учредительное Собрание или созвать новое путем гражданской войны против тех частей пролетариата, на которые опирается большевизм, не могла бы в данное время привести ни к чему иному, как к содействию реакционным проискам русских монархистов и их империалистских вдохновителей. Поэтому, сохраняя неизменную верность своей программе, считающей организацию социалистического производства возможной лишь в формах политической и экономической демократии, партия заявила, что становится на почву советской системы, в которой не видит, однако, ни высшей системы политической конституции, специально приноровленной для реализации социалистической диктатуры пролетариата, ни абсолютно необходимой фазы для всех стран, переживающих процесс социальной революции. Советская система остается для партии несовершенной и переходной формой демократии производителей, которая одна только способна положить начало эре социального преобразования. В этом именно смысле партия защищает эту систему против буржуазии, которая хотела бы в формах более или менее лицемерно-демократического парламентаризма утвердить свою собственную антисоциалистическую диктатуру, опирающуюся на крестьянские и мелкобуржуазные массы, доведенные до отчаяния бедствиями гражданской войны и насилиями утопического коммунизма; и в этом же смысле она защищает эту систему и против самого большевистского правительства, практикующего под названием советской системы безответственную диктатуру ничтожного коммунистического меньшинства.

Единство рабочего класса и его политическое соглашение с громадным крестьянским большинством остается для нашей партии единственно возможной базой политики, способной решить социалистическую проблему в стране, столь аграрной в основе своей, как Россия, и в то же время подготовить промышленное возрождение. Партия убеждена, что эра социалистического преобразования началась для всего мира и что, поскольку пролетариату удастся овладеть властью в наиболее передовых странах, занимающих господствующее положение в мировой экономике, создадутся объективные условия, которые позволят и отсталым странам мало-помалу организовывать и свое производство на коллективистских началах. Но такая эволюция не может совершаться без содействия широких масс земледельческого населения и вопреки им.

Но в России эти массы состоят из мелких хозяев, работающих на началах индивидуального производства и способных поддерживать социалистическую революцию лишь постольку, поскольку она в известных пределах оставит их хозяевами своей земли и даст им возможность пользоваться плодами своей работы. Поэтому мы со всею решительностью боремся против нынешней экономической политики русских коммунистов, сводящейся к принуждению крестьян отдавать свой хлеб в обмен за обесцененные бумажки и по смехотворным ценам под предлогом, что, когда, промышленность будет восстановлена, они получат те товары и орудия, в которых нуждаются.

Отсталость национальной экономики в России диктует русскому пролетариату политический оппортунизм в двух направлениях. Во-первых, чтобы сделать невозможным возвращение политической власти в руки капиталистических классов, он должен разделить свою диктатуру с крестьянским классом, составляющим огромное большинство народа, и следовательно, в своем стремлении к социалистическим преобразованиям учитывать и волю этого класса, который всякою иною политикою будет отброшен в лагерь либеральной или реакционной буржуазии. Во-вторых, отсталость производительных сил России делает необходимым медленный и постепенный ход самого процесса социалистического преобразования производства и обмена. Только наиболее крупные, концентрированные отрасли промышленности (рудники, металлургия, транспорт) могли бы быть социализированы в начале этого процесса и лишь после того, как, организуя эти отрасли промышленности на более высокой основе, чем то доступно капитализму, общество подготовило бы орудия экономической централизации и технического усовершенствования — стала бы возможна успешная национализация или социализация и других отраслей промышленности. А так как большевизм действовал как раз в обратном направлении, провозгласив национализацию чуть не всех видов человеческой деятельности, начиная от крупной капиталистической промышленности и кончая парикмахерскими, зубоврачебными кабинетами, рыбными ловлями, всевозможными ремесленными мастерскими и т.д., и так как эта топорная политика породила экономический хаос благодаря отсутствию в распоряжении нации необходимого технического и организаторского персонала, — то наша партия требует, чтобы социалистическое государство, сохраняя в своих руках управление наиболее важными отраслями промышленности и наиболее крупными промышленными предприятиями, а также деятельный контроль над всеми прочими отраслями производства и торговли, допустило в широких пределах частную капиталистическую и кооперативную инициативу всюду, где эта инициатива может обеспечить нормальное течение производства.

Отвергая ультра-бюрократическую большевистскую концепцию социалистического производства, наша партия отвергает тем самым и тенденции к превращению всех рабочих организаций, профессиональных и кооперативных, в подчиненные органы правительства, в простые колесики административного механизма. С.-д. партия убеждена, что в деле социалистического преобразования экономической жизни великая задача выпадает на долю профсоюзов и кооперативов. Но, чтобы быть в состоянии выполнить эту задачу, профсоюзы и кооперативы должны сохранять полную независимость от органов социалистического государства, представляя в системе такого государства элемент самоуправления и парализуя тем самым всякие тенденции бюрократизации и капральства в социализме. Социалистическое воспитание широких масс, охваченных этими организациями, должно совершаться путем свободной идейной борьбы и опытных уроков участия профсоюзов и кооперативов в руководстве социализированною промышленностью, а не путем утверждения внутри организаций диктатуры революционного меньшинства, отменяющего или фальсифицирующего право свободного голоса масс и сохраняющего свое господствующее положение в широких рабочих организациях средствами террора, — что неизбежно ведет к превращению этой новой профсоюзной или кооперативной бюрократии в одно из ответвлений общегосударственной бюрократии. Те же соображения и те же принципы заставляют партию отвергать новую политику «милитаризации» труда, которою господствующая партия пытается теперь разрешить проблему производства.

Успехи партии

Вопреки неблагоприятным условиям, в которых пришлось бороться нашей партии и прежде всего вопреки жестким преследованиям, которым подвергает нас коммунистическая диктатура, лишившая нас и печати, и права на легальную организацию, — программа нашей партии и ее политическая позиция сохранили за нею симпатии значительной части того пролетарского авангарда, который в упорных боях царистской эпохи приобрел политическую выучку, базирующуюся на научном социализме, и потому мог противостоять всем искушениям якобинского или анархического сектантства. Всюду, где имели за последнее время место перевыборы Советов, наша партия могла зарегистрировать успехи, тем более примечательные, что всюду выборы проходили под открытым давлением и что всюду нашей партии, лишенной печати и помещений для собраний, приходилось бороться с мощным государственным аппаратом. И все же мы провели 45 депутатов в Московский Совет, 225 в Харьковский, 120 в Екатеринославский, 78 в Кременчугский, 45 в Тульский, более 30 в Киевский, Самарский, Брянский, Иркутский, 20 в Ташкентский. Точно так же и в нескольких профессиональных съездах, состоявшихся после Пасхи, десятки делегатов оказались избранными на основе программы нашей партии.

Партия не сомневается, что в условиях, гарантирующих рабочим массам свободу голосования, она собрала бы под своим знаменем весьма значительную часть рабочего класса, а в некоторых промышленных центрах даже абсолютное большинство.

Ю.Мартов.

Впервые опубликовано: Социалистический Вестник, 1927, 4 апреля, № 7(149) С. 7-10.

Мартов, Юлий Осипович (наст. фамилия Цедербаум) (1873-1923) — российский политический деятель, еврейского происхождения, публицист, участник революционного движения, основатель меньшевизма.