Священником В.Я. Колачёвым была несколько дней назад лично доставлена мне статья, возражающая на статью проф. Н.К. Никольского касательно происхождения «Записки 32-х священников», с просьбою способствовать, чтобы она была напечатана в «Нов. Врем.» немедленно. Статья была передана мною редакции «Нов. Врем.» с рекомендациею ее напечатать. Но прошло три дня, и она не появлялась. Встретясь с свящ. Колачёвым в одном литературном собрании, я, на вопрос его о статье, ответил, что «не знаю, почему она не печатается». Но я не сказал, ибо и сам не знал, что она «не будет напечатана». В этом разговоре свящ. Колачёвым было выражено более добродушное отношение к статье проф. Никольского, находившегося тут же в зале в числе гостей, и был выражен вообще взгляд на ненужность полемики с ним, как дела личного, не содержащего принципиальной важности. Я вполне разделял этот взгляд, выразил это вслух, и считал, что этим разговором статья свящ. В.Я. Колачёва как бы уже берется назад. Поэтому, когда на другой или третий день после этой встречи явился в редакцию «Нов. Врем.» человек, посланный свящ. Колачёвым за рукописью, я нисколько не удивился этому, и по распоряжению редактора она была посланному передана, хотя мне лично редактор и сказал, что «она уже набрана» (в типографии газеты), т.е., что было намерение ее напечатать. Очевидно, напечатание заметки свящ. Колачёва (как это бывает и со статьями постоянных сотрудников) откладывалось, за обилием срочного материала, о чем всем свящ. Колачёв и мог бы узнать, если бы он пришел за статьею сам и узнал о судьбе ее, а не прислал посыльного, который ничего другого не ожидал, как получить рукопись в руки. Поэтому как «письмо» его в редакцию «Слова», так и комментарии газеты «Слова» к письму являются, на мой взгляд, неосторожными и не сообразованными с подробностями дела, которое шло вовсе не так, как это представилось ему и редакции «Слова» в ее заметке: «Новому Времени».
Впервые опубликовано: Новое время. 1905. 6 апреля. № 10448.
Василий Васильевич Розанов (1856—1919) — русский религиозный философ, литературный критик и публицист, один из самых противоречивых русских философов XX века.
|
