| ||
|
Мы знакомим ниже читателей с капитальным исследованием профессора Казанского "Власть Всероссийского Императора по действующему праву", по крайней мере — с конечными заключениями ученого автора. Анализируя совокупность действующего материального права и вникая в точный смысл статей закона, он приходит к выводу, что власть Всероссийского Императора оставалась такою же, как была — Властью Верховной, неограниченной, сохраняющей такой характер не только принципиально, но и с обладанием средствами воли в действительной жизни. Противопоставление этого факта действующего права притязаниям парламентаристов на якобы состоявшееся в 1905-1906 годах ограничение Царской власти, конечно, составляет для них очень чувствительный удар. Но не подлежит сомнению, что этот удар не заставит их отступить с позиций. Нет сомнения, что они пустят в ход свое обычное оружие, то есть где выгоднее — заблиндируются за простое замалчивание учения профессора Казанского, где выгоднее — ответят повторением тех самых парламентарных изъяснений, которые он опровергает, и, в общем, постараются похоронить его сочинение как "покушение с негодными средствами". Что скажут, что сделают со своей стороны приверженцы родного Самодержавия, — этого палладиума русской силы и благоденствия русского народа? Боимся, что они очень мало скажут и очень мало сделают. В то время, когда в воинствующем лагере противников Самодержавия господствует оживление и дружная поддержка каждого проблеска научного оправдания их программ и целей, лагерь сторонников Самодержавия проявляет какую-то косность, пассивность, невнимание к научному утверждению своих собственных идеалов, и в результате пренебрежение к тем умственным силам, которые на это способны. Не похоронят ли труд профессора Казанского искренним невниманием справа, как будут хоронить слева рассчитанным невниманием? Это будет не ново, но очень прискорбно для настоящего и будущего. Дело, конечно, не в одном профессоре Казанском, а в неумении, в нежелании пользоваться умственными и научными силами. Мы живем теперь в такой период развития, когда движение России направо или налево, быть может, главнейше определится степенью сознательности участников великого спора за или против Самодержавия. Профессор Казанский выясняет нам смысл действующего права в отношении власти Императора Всероссийского. Этот смысл в настоящую минуту ясен: профессор прав, власть Всероссийского Императора не ограничена в своем Верховном действии. Но что такое "действующее право"? Это совокупность узаконений, которые только для юриста догматика составляют нечто единое и целое. Но если мы от реальности юридической возвысимся до реальности жизненной, политической и исторической, то, несомненно, различим в "действующем праве", материально едином, несколько слоев весьма различного характера, выражающих политическую борьбу времени и имеющих далеко не одинаковую напряженность эволюционной силы. Это видит и знает хорошо всякий юрист, всякий политик, видят это как и профессор Казанский, так и его противники. Плохо видят это и плохо сознают, боимся, только рядовые сторонники Самодержавия. И в этом — главная сила врагов Самодержавия. Дело в том, что в действующем праве имеется много остатков прежнего законодательства, конечно, вполне проникнутого сознанием верховенства и неограниченности Царской власти. Рядом с этим имеются ростки ограничения Царской власти, а также кое-какие ростки ее усиления то как Верховной, то как просто исполнительной. Каково будущее права, состоящего из этих противоположных слоев, выражающих борьбу и попеременные успехи противоположных принципов? Это будущее определяется тем, какие элементы в законе будут расти быстрее, сознательнее, систематичнее. Так, жидкость, смешанная из красного и синего цветов и представляющая в данный момент нечто спорное, фиолетовое, может стать чисто красной, если мы будем систематически подливать красной краски, или, при обратном способе действий, принять цвет чисто синий, в котором уже нельзя будет уловить и малейшего оттенка красноты. Кто же занимается подливанием разных красок в наше "действующее право"? Все понемножку. И само правительство, но не менее того "выборные люди" законодательных учреждений, да и все мы, граждане в зависимости от ясности нашего политического самосознания. Дать усиленную эволюцию различным слоям действующего права может более всего деятельность граждан. Мало создать закон, нужно еще, что бы он жил, действовал, развивался. Да, сверх того, даже и правообразующее действие власти не может не сообразовываться с состоянием духа и настроения граждан. Это же последнее зависит от сознательности, от понимания связи событий, от умения пользоваться тем, что соответствует нашим целям, и не допускать того, что им грозит подрывом. И вот пред нами стоит задача — вникать в основные государственные принципы, понимать их и, стало быть, пользоваться трудами тех, которые способны дать нам это понимание. Только при этом мы можем способствовать прогрессивной эволюции права в направлении наших идеалов. Нужно уметь пользоваться на практике тем оружием, которое выковывает труд ученого, прозрение философа. Те направления, которые к этому не способны, не способны и жить. Пусть же не будет зарыт труд профессора Казанского в рыхлом невнимании тех, для кого он так напряженно работал, созидая свое учение о власти Всероссийского Императора по действующему праву. Впервые опубликовано: Московские ведомости. 1913. № 198 (28 августа).
Тихомиров Лев Александрович (1852-1923) — политический деятель, публицист, религиозный философ. | ||
|