| ||
|
Цензура, с самого присоединения к министерству народного просвещения и её учреждения в нынешнем составе, была всегда одна из тяжких обязанностей этого министерства и налагала на него самую затруднительную и щекотливую ответственность. Она была занозой и камнем преткновения для многих министров. На наших глазах граф Уваров, оскорбленный и измученный под бременем этих затруднений, оставил министерство. Князь Ширинский-Шихматов, можно сказать, изнемог и умер в борьбе, которую вызвали на него дела, неприятности и цензурные столкновения. Не смотря на различие образований, способов их действия, тот и другой не могли совладать с трудностями положения и стали их жертвами. Эти примеры доказывают, что затруднения, сопряженные с управлением цензурой, имеют особую важность и выходят из пределов затруднений, которые неминуемо связаны с каждым из государственных управлений. Причины тому ясны и неоспоримы. В каждом другом ведомстве, дела более или менее остаются без огласки, и решение их недоступно для постороннего, а еще менее для общего исследования. Они более или менее замыкаются в круг департаментских стен. Дела цензуры — дела гласности, как и вообще дела министерства народного просвещения. Под его ведомством находится гласность преподавания и гласность печати: это одно объясняет, почему оно имеет затруднения, неизвестные другим министерствам, а может быть, почему оно встречает и многих недоброжелателей. Каждая одобренная цензурой печатная строка подвергается общему суждению или, правильнее, частному понятию и перетолкованию каждого. Когда министерство народного просвещения не имеет ни права, ни повода вмешиваться в дела, распоряжения и решения других ведомств, каждое министерство полагает, что имеет право и повод вмешиваться в дела министерства народного просвещения и протестовать против распоряжений его по части цензуры. Общество со своими разноречивыми убеждениями и мнениями, предубеждениями и заблуждениями, также делается гласным судьей каждого цензурного действия. Всем угодить, согласовать все различные мнения и суждения дело не только трудное, но и невозможное. Тем более оно невозможно в деле цензуры, которая руководствуется более общими правилами, нежели буквальными постановлениями и не имеет на каждый случай готовой статьи в Свод Законов, чтобы сослаться и опереться на нее. За отсутствием всегда под рукой данных, чтобы судить вкривь и вкось о распоряжениях других министерств, наше общество вымещает свое обиженное любопытство на министерство просвещения. Те же лица, которые за несколько лет перед ним разносили по городу анекдоты, часто с преувеличением и искажением истины, о неблагоразумных строгостях цензуры, ныне также охотно и усердно, и с той же часто необдуманной ревностью, разглашают о неблагоразумных упущениях, снисхождениях и вредных послаблениях цензуры. Таково общее затруднительное и едва ли не безысходное положение министерства народного просвещения в цензурном деле. В нынешних обстоятельствах эти затруднения еще более сложнее и обширнее. Правительство признало пользу и законность этих благонамеренных стремлений: стремлений изучить себя, изучить свое время, изучить новые государственные и общественные потребности, которым само правительство, желающее укоренить у себя просвещение умственное и нравственное, которое должно быть нераздельно, не могло поступить иначе. При таких обстоятельствах дело цензуры становится еще затруднительнее, и ответственность министерства возрастает с каждым днем. При возбуждении новых интересов, при расширении горизонта, цензура, еще не совершенно ознакомившаяся с ними, еще не наученная опытом, не успевшая определить постоянных и законных рубежей, должна неминуемо сбиваться иногда с пути и заблуждаться. Упущения, промахи цензуры всегда бывали в те времена, когда действия ее были гораздо ограниченнее, нежели теперь. Встречаются они и ныне и должны встречаться чаще, потому что внимательность цензуры развлечена и раздроблена множеством предметов и вопросов прежде не существовавших. Эти упущения более прежнего кидаются в глаза потому, что общество придало ныне литературе значение, которого она прежде не имела в его глазах. Люди благонамеренные, но благонамеренности недеятельной и отрицательной, более всего опасливой, пугаются каждого движения и выражения мысли. Они боятся просвещения как огня, забывая, что если огонь иногда сжигает, то он всегда может согревать и освещать. С огнем шутить нельзя, это правда; но это не мешает пользоваться им. Бдительность в деле цензуры нужна, и бдительность самая деятельная, зоркая и строгая, но она не может быть всегда предупредительной. Министерство не может отвечать за каждое упущение цензора, как никакое другое министерство не может отвечать за недоразумения каждого подведомственного ему чиновника. Разница только в том, что погрешность другого чиновника остается обыкновенно домашним делом того ведомства, которому он принадлежит; а ошибка цензора получает всеобщую гласность. И требуют от него не только, чтобы он не был явным и злонамеренным нарушителем закона, но требуют, чтобы он во всем, везде и всегда был непогрешителен. Цензор не может иногда не просмотреть и не провиниться. Министерство не может утверждать цензорских ошибок. Ошибка является ошибкой, когда она в печати, то есть, когда дело уже сделано и поправить его нельзя. Но министерство может и должно взыскивать за каждое упущение, беспрестанно руководствовать цензоров, возбуждать их внимательность и опасливость. По убеждению и своему разумению, оно это и делает. Но совсем тем ошибки есть и будут. К иным можно оказывать снисходительность, к другим должно оказывать неуклончивую строгость. Министерство соблюдает и это правило. Нынешнее состояние литературы и цензуры можно почитать переходным. Выдвинутая на новую почву, та и другая не успели оглядеться, установиться. Неправильные движения неизбежны. Но придавать им излишнее значение не должно. Круто выпрямить это положение и с одного раза дать ему надлежащее образование нельзя. Остается только постоянно следить за уклонениями этих движений и, по возможности, удерживать их в берегах благоразумной свободы. Пересмотр цензурного устава, каким ныне, по Высочайшему повелению, занимается министерство, будет, по окончании своем, содействовать приведению этого дела в надлежащий порядок и ясность. Возобновленный устав, соображенный с новыми потребностями общества, науки и литературы, можно надеяться, утвердит за ними их законные обязанности и права и поставит более определенные и точные границы той свободы, которую правительство признает возможным и заблагорассудит литературе предоставить. Впервые опубликовано: Вяземский П.А. Полн. собр. соч. Т. VII. СПб., 1881. С. 48-51.
Петр Андреевич Вяземский (1792-1878) поэт, критик, государственный деятель. | ||
|