Литература и жизнь        
Поиск по сайту
Пользовательского поиска
На Главную
Статьи современных авторов
Художественные произведения
Библиотека
История Европы и Америки XIX-XX вв
Как мы делали этот сайт
Форум и Гостевая
Полезные ссылки


М.В. Гуминенко

"Далёкий космос" и карман налогоплательщиков

По одному из телевизионных каналов идёт новая передача, посвящённая завоеванию космоса. Невольно, находясь в соседней комнате, я тоже слушаю эту передачу. Ведущий энергично-навязчивым тоном советского диктора повествует о том, как у нас в стране, в начале 1990-х, распродавали некие секретные космические технологии. Эти комментарии заставили меня задуматься о их состоятельности.

Допустим, что-то распродавалось, допустим, существовала некая "утечка мозгов" во время развала СССР. И что? Американцы существенно обогатились? Что-то не заметно, чтобы благодаря "скупленным" в 1990-х технологиям и изобретениям они получили нечто существенное для себя.

Где они сейчас, эти технологии и изобретения? Оказались не так хороши, как думали глупые американцы, когда их покупали? Глядя на то, что делается в Штатах в настоящий момент, однозначно можно сказать: вперёд России американцы не ушли. У нас и в космической, и в военной промышленности есть всё то же самое, что есть у них, а во многом мы их превосходим. Тогда какие "передовые идеи" покупали американцы у России в начале 1990-х? У меня лично напрашивается ответ: либо никакие, либо такие, которые ни нам, ни им были не нужны или моментально устарели.

Должны ли технологии и изобретения значительно опережать своё время? Нет, не должны. Совершенно бессмысленно тратить миллиарды долларов, или рублей, на исследования, которые не имеют никакого практического значения для данного момента. Я проиллюстрирую своё заявление.

В первой серии той же передачи шла речь о полёте на Луну. Не важно, побывали там американцы, или не побывали, важно, что они потратили на проект бешеные деньги, и не стали его развивать дальше. А русские и вовсе от полёта на Луну отказались, несмотря на то, что у нас с американцами в советское время было жёсткое соперничество, и СССР всегда старался быть впереди. И первый человек в космосе наш, и первый выход в космическое пространство наш, и т.п. Но тут почему-то русские лезть на Луну не стали, и "рекорд" американцев так и остался "не побитым". Почему? Потому ли, что на самом деле на Луну невозможно попасть, а если попасть, то невозможно вернуться живыми? Может быть. А может быть, потому, что это никому не нужно, бессмысленно, и нерентабельно. Человечество свою планету до конца освоить не может, зачем захватывать соседние?

Ещё я обратила внимание на "милое" заявление в этой передаче, о том, что есть на Луне "идеальное топливо", суперэнергоноситель - гелий-3, который мог бы обеспечить нас энергией на веки вечные. По "гипотетическим данным", тонна гелия-3, вступив в реакцию с 0,67 тоннами дейтерия, даст энергию, эквивалентную сгоранию 15 миллионов тонн нефти. На наше счастье, учёные пока ещё не изобрели, как добыть и доставить на Землю этот самый гелий-3, и как провести подобную термоядерную реакцию. Тихо надеюсь, что и не изобретут. Аппетиты у людей, конечно, глобальные, но на мой взгляд, есть вещи, без которых прожить будет куда легче и безопаснее. Хватит с нас атомных электростанций и ядерного оружия. А то, что на исследования и разработки проектов с гелием-3 тратятся огромные деньги - это уже на совести учёных и правительств.

Кроме того в фильме речь шла о заброшенном проекте "Буран", который якобы имел большой потенциал - благодаря ему мы могли бы добраться до Марса или Венеры, а сейчас остатки этого самого "Бурана" стоят где-то в парке развлечений, ржавеют, и на них ребятишки играют. Нужен ли был этот "Буран", или это снова имело только одно-единственное значение: утереть нос американцам? У учёных наверняка есть ответ на этот вопрос, они всегда найдут способ доказать, что их изобретения необходимо щедро финансировать. Тут главное - иметь хорошо подвешенный язык и уметь манипулировать умными научными словами и определениями, а реальной надобности в проекте уже и не нужно.

Хочу напомнить, что ещё в древнем мире был изобретён паровой двигатель, который использовали как игрушку. Реальный паровой двигатель понадобился человечеству через несколько тысячелетий. Но для постройки парового двигателя достаточно подручных средств, вроде топора для рубки дров, и котелка для кипящей воды. Не надо даже ничего особенного приобретать, и деньги тратить. А на разработку и постройку того же "Бурана", на полёт на Луну и прочие бессмысленные вещи в XX веке тратились такие средства, которые обычному человеку и не приснятся. И кстати, брались эти средства из карманов налогоплательщиков - рядовых русских людей, жизненный уровень которых в ХХ веке был очень и очень низким.

Все дорогостоящие проекты и изобретения, которые якобы "должны опередить время" - бессмысленная и вредная трата денег и энергии. В том числе, и умственной энергии изобретателей. Они порождают лишь гонку между державами, которым становится уже не престижно и опасно отставать друг от друга. Цель космической гонки - держать идейного противника в постоянном напряжении. Иной цели просто нет. Все остальные "цели" - это фикция, способ вытянуть из правительства деньги на свои проекты.

А "Буран" пусть себе ржавеет. Когда придёт время для полётов в космос (если оно вообще хоть когда-нибудь придёт) - тогда и проблема с носителем решится. Всё должно появляться в свой срок. Чем "опережать время", лучше жить в нём и делать то, что нужно для настоящего момента.

Автор - М.В. Гуминенко


© М.В. Гуминенко. 2016 г.
По вопросам использования материалов сайта обращаться по адресу: Kippari2007@rambler.ru