М.В. Гуминенко. Рецензия на роман Спящего Лиса "Визуализатор немого мира"

Крутая засада, по всем статьям! Книжка неожиданная. Мне бы надобно плеваться или возмущённо писать кипятком, но я не буду этого делать. Почему? Да потому, что было весело! А сделать энергично и без соплей такое повествование - это вообще талант! Но пойду по порядку.

Первое крутое издевательство над миром Толкина я читала у Кирилла Еськова в его "Последнем кольценосце". Но то были цветочки... Впрочем, "Визуализатор немого мира" к миру Толкина не имеет никакого отношения. Так что не буду вешать лапшу на чебурашечьи уши эльфов, мастерски изуродованных в американском фильме.

Почему я упоминаю Толкина и эльфов? Примерно в середине книги меня посетила мысль, что автор хотел чуточку "прокатиться" по фэнтезийным мирам. Одобряю!

Теперь по теме

Насилие в литературе - вещь, в последнее время особо привлекательная для современного писателя. Поднимите руку, кто не юзал тему! Апокалипсисом тоже никого не удивить. А вот способ изложения и детализованность - другой вопрос. Почему в одном случае насилие воспринимаешь как нечто, набившее оскомину, а в другом - поглощаешь с большим воодушевлением? Поймите меня правильно, я не говорю, что насилие в том виде, в котором его выдаёт господин Спящий Лис, меня особо вдохновило. Я вообще апокалипсисами и насилием перекормленная, так что порой через три абзаца бросаю книгу "в корзину" (или куда там её положено бросать на АТ), если она в тысячный раз скатывается в подобную тематику. Скучно!

Но тут (повторюсь) - другой вопрос. Или другой случай. Почему-то книга зацепила и я её дочитала до конца. Как те мышки из анекдота, которые "кололись, плакали, но всё равно ели кактус".

Что же есть такое в "Визуализаторе"?

Начнём с насилия. Оно тут в чистом виде, зачастую вполне себе оправданное, иногда особо извращённое, порой бессмысленное, но вполне читаемое. Конечно, не для слабонервных. На насилии выстроено всё, от первой до последней строчки. Плохо это или хорошо? Чтобы решить - надо прочитать. По мне, вполне оправданно. Так сказать, ещё один способ обнажить самые сокровенные глубины человеческой натуры. А они не всегда приглядны.

Маты

Я к матерным словам равнодушна. В реальной жизни при мне, обычно, матом не выражаются. По крайней мере, те, кто хочет со мной общаться. В тексте я могу автору простить многое, если мне интересно. Матерные слова и выражения в это "многое" входят, ибо - не самое страшное, что можно вытворить с русским языком. А в целом, уважаемый Спящий Лис по-русски выражается грамотно и текст его читать по этой причине легко, даже приятно. Ни тебе вводных конструкций, ни верениц определений через запятую, ни ненужного балласта.

По поводу русского языка и прочих прелестей

Кстати, заметила: сейчас (по сравнению с тем, что было ещё лет 10 назад в Интернете) людей, которые пишут грамотно, стало значительно больше. Но грамотная расстановка слов в предложении - это ещё не всё. У автора "Визуализатора", кроме грамотности, есть собственный стиль. И весьма интересный. Он пишет от первого лица (за исключением нескольких необходимых фрагментов, которые даны либо словами автора, либо глазами других персонажей). Ну вот скажите мне, как можно от первого лица столь просто и бесхитростно нарисовать образ героя, совершенно его не описывая? Оказывается, можно. Респект!

Но я про маты не закончила: это неотъемлемое свойство не только главного персонажа, но и большинства людей, которым пришлось нырнуть в бочку дерьма под названием "апокалипсис". Без матов тут было бы ненатурально, надуманно и, не побоюсь сказать, дискомфортно. Всё. Dixi!

Любовь

Вот только не ждите романтики! Её тут не то, чтобы нет, она слишком своеобразна. И любовь тоже своеобразна. Но ведь некоторые поступки главного героя продиктованы именно этим чувством. Каков мир - такова и любовь.

Всякие интересные примочки

Тут их немало. Начиная с того, что это именно космофантастика, несмотря на то, что поначалу ею и не пахнет. Получение героем способностей, которые в результате выводят его на совсем иной уровень. Эпическая (не побоюсь этого слова) битва с двумя чуваками... нет, это уже будет раскрытием сюжета. Сами читайте.

Забавное отношение автора к людям вообще. Он берёт катаклизм в чистом виде и заставляет всех, почти по Фрейду, временно забыть, кто они такие и начать жить по совершенно иным законам, главный из которых: "Хочу выжить!" Но среди этого хаоса всё равно находятся свои, чужие.

Кстати, особо низкий поклон за отношение к гомосятине. Все мы люди, но мне не нравится "оно". Тут без вариантов.

Резюме

Книга написана захватывающе. Несмотря на сплошное насилие, по большей части даже оно воспринимается как сарказм и своеобразный юмор. Совершенно не заставляет протестовать за такое изложение событий.

Художественное исполнение на пятёрку. Всё понятно, описания яркие, герои живые, даже если их мотивы непонятны, а действия предосудительны.

Описания лаконичные, но конкретные.

Логика повествования тоже на пятёрку. Все подводится к единому и вполне понятном финалу. Даже получение главным героем неких сверхспособностей не вызывает чувства протеста. С орками жить - по орочьи судить! А эльфы... как в том анекдоте: "Гадость это, гадость!"

Мне понравилось! Если слово "понравилось" тут вообще к месту.

Герою пожелаю научиться уму-разуму у новых коллег/друзей/семьи/наставников - не знаю, как назвать. Писателю - всех благ, здоровья и новых творческих свершений!

Наверх