Литература и жизнь        
Поиск по сайту
Пользовательского поиска
На Главную
Современная публицистика
Роман "Созвездие Близнецов"
Зарисовки прошлого и настоящего
Библиотека
История Европы и Америки XIX-XX вв
Как мы делали этот сайт

М.В. Гуминенко

Война Севера и Юга США 1861-1865 гг. Причины

Разногласия между Северными и Южными штатами существовали ещё с того времени, когда будущие штаты США были лишь колониями Великобритании. Чтобы понять суть конфликта, который имел место между Севером и Югом 1861-1865 гг., надо вернуться к более раннему периоду. Основа для разделения США на два отдельных государства была заложена самой спецификой освоения американского континента колонистами.

Почему среди колоний США не было единства

Изначально США были объединением тринадцати колоний, в которых проживали люди различной этнической принадлежности. К 1770-м годам большая часть населения Южных штатов была кельтского происхождения: поселенцы вышли из западных районов Англии, Шотландии, Ирландии и Уэльса. [11]

Для современников событий это представлялось очевидным. Даже наш россиянин И.С. Аксаков, который никогда не был в Америке и наблюдал за войной Севера и Юга из Старого Света, так формулирует своё мнение по поводу южан: "Южные штаты Америки, без сомнения, отличаются особенным характером своих обитателей, большею частью не англосаксонского, а романского происхождения, латинян по вере и с аристократическими преданиями. Это обстоятельство - одна из главных пружин настоящей междоусобной распри". [4]

В отличие от южан, поселенцы Северных штатов в большинстве своём были английского, немецкого и голландского происхождения. Такое разделение вполне закономерно, потому что люди одной культуры и одного верования будут стремиться селиться рядом. Никакой католик не поселится посреди протестантов, если есть возможность поселиться среди таких же, как он, католиков. А на территории будущих США легко можно было выбрать себе место для поселения, соответственно своему происхождению, языку, обычаям и вере. Сложилось так, что Юг облюбовали люди, близкие по вере и менталитету. Точно так же, как Север объединял людей, близких друг другу и далёких от менталитета Юга. [11]

И северяне, и южане ратовали за свободу, но это слово для них означало разные понятия. Для понимания свободы с точки зрения Севера очень подходит мнение русского публициста и общественного деятеля XIX века И.С. Аксакова (1823 - 1886), который пишет: "разнороднейший и разнообразнейший сброд, сложившийся, на основании взаимного договора, в гражданское общество, чуждое всех известных доселе законов гражданской и социальной формации, всех европейских сословных общественных наслоений, и поставившее себе знаменем: неограниченную свободу личности! <...> Принцип личной свободы, лишенный нравственного содержания, оказался поставленным из чисто материальных побуждений, обратился лишь в средство к достижению личного материального благосостояния..." [4]

В отличие от северян, для южан свобода означала не только личные безграничные возможности, но и добровольное сотрудничество, умение не ущемлять свободу и интересы других. Этим принципом руководствовались не только отдельные люди. Он стал основополагающим для объединения Южных штатов. Между отдельными штатами, по концепции Юга, должны были существовать связи, основанные на чести, взаимном доверии и взаимопомощи, но при этом каждый штат должен был оставаться самостоятельной единицей, со своими порядками и своим правительством (в отличие от Севера, где центральное правительство стремилось диктовать свои условия и свою волю подвластным ему штатам). То есть, Союз по концепции Юга должен был существовать как союз государств, объединённых обязательствами помогать друг другу, когда это нужно и признавать свободу и самостоятельность друг друга. Юг ориентировался в своём миропонимании на таких мыслителей, как Джон С. Калхун (John Caldwell Calhoun - ведущий политолог Южной Каролины, седьмой вице-президент США, 1782 - 1850). Калхун рассматривал союз, как "своеобразное объединение, в котором суверенные государства были объединены высокими соображениями честных намерений; обменом справедливостью и вежливостью; благородными достопримечательностями общественного строя; с энтузиазмом и симпатией делили с властью общую судьбу, честь и славу". [11]

Патриархальный, сельскохозяйственный Юг сильно отличался от промышленного, делового Севера не только в своём понимании сущности союза и свободы личности. Сам уклад жизни Юга и Севера основывался на разных принципах. Южные плантаторы строили красивые каменные дома по примеру европейских особняков и обосновывались на земле, которую надеялись передать своим потомкам, превратить в родовой удел. Именно земля была главной материальной ценностью и символом благополучия. Южане проводили время в управлении своими хозяйствами, которые чередовались со зваными приёмами, охотами и балами. В какой-то мере южане копировали быт европейской аристократии более раннего, XVIII века. А щедрая земля и продуманное её использование давали южанам хлопок, сахарный тростник, табак и другие сельскохозяйственные культуры, которые продавались на северные заводы и фабрики. Жизнь Юга была более размеренной и зависящей от сезонной работы на земле, в отличие от жизни Севера, ориентированной на круглогодичную работу предприятий перерабатывающей промышленности.

Именно на Юге понятие "честь" и "долг", тесная привязанность к семье и государству, были выработаны как моральные ценности, поддерживающие дух южан в самые трудные для них моменты истории. В то время как на Севере главенствовал деловой подход, и объединяющими факторами служили не семья, и даже не государство, а материальный доход и деньги. Иными словами, на Юге можно было иметь уважение и в бедности, если человек честен и соблюдает своё достоинство, если он патриот и стоит за свою страну. А на Севере основой для уважения было материальное богатство. Если денег нет - нет и уважения. Если человек не может заработать - значит, он недостоин уважения.

И тот и другой подход к жизни имеют свои достоинства и недостатки. Но главное - это принципиально разный подход, который надёжно отграничивал Север от Юга. Таким образом, разность менталитета изначально разделяла население США на северян и южан. США существовали как объединение двух отдельных государств, однако центральное правительство заседало именно на Севере США, и поддерживало, прежде всего, прагматичные и деловые интересы северян, а не более аристократические идеалы Юга.

Почему же именно Север оказался ведущей политической силой в США? Серьёзным фактором, который привёл к нарушению баланса и перевесу политического курса Севера был неравномерный прирост населения Штатов. К моменту ратификации Конституции (1790-е года) численность населения Севера и Юга была приблизительно равна и, соответственно, было примерно равное количество северян и южан в Палате представителей Сената. В течение следующих 70-ти лет общая численность населения США увеличилась на 800%. Например, население штата Нью-Йорк возросло за счёт притока эмигрантов на 1140% и стало в два с половиной раза больше, чем всё население штата Вирджиния. [11]

Этот феномен легко объяснить: сельскохозяйственные угодья ограничены, невозможно покупать землю до бесконечности. Свободная земля заканчивается, на её обработку нужно определённое количество народа, и новым поселенцам нужно искать иные места, если они хотят работать на земле. А население промышленных городов, где то и дело строятся всё новые фабрики и заводы и требуются рабочие руки, может расти быстрее. Промышленный Север мог принять гораздо больше эмигрантов, чем сельскохозяйственный Юг.

Благодаря быстрому росту численности населения, Север получал всё больше голосов в Палате представителей. И Север стремился сохранять это превосходство, иногда даже в ущерб территориальным интересам государства. Так, например, в 1836 году, когда встал вопрос о присоединении к США Республики Техас, Север открыто выступил против присоединения и отказал техасскому правительству, опасаясь, что техасские представители в Сенате будут поддерживать южан.


Справка: Республика Техас образовалась в результате отсоединения от Мексики, просуществовала как признанное мировой общественностью, самостоятельное государство 9 лет, с 1836 по 1845 гг. Искать союза с США у техасцев были объективные причины. Мексиканское правительство во главе с президентом-генералом Санта-Анной систематически совершало попытки вернуть себе территорию Техаса. Немногочисленное техасское население (к 1836 году - около 30 000 человек) не имело ни денежных, ни человеческих ресурсов, чтобы самостоятельно бороться с Мексикой и её многочисленной армией (население Мексики к 1830-м годам составляло более полутора миллионов человек). [13]


Нельзя сказать, что правительство Штатов не было заинтересовано в увеличении своей территории. С присоединением Техаса Штаты получали выход в Мексиканский залив. В своё время президенты Штатов несколько раз предлагали правительству Мексики купить территорию Восточного Техаса. В начале 1800-х годов это сделал президент Томас Джефферсон, в 1822 году - Джеймс Монро, в 1825 году - Джона Куинси Адамс, в 1830-м году - Эндрю Джексон [10]. Многие техасцы с самого момента отделения от Мексики так же ратовали за присоединение к США. Но теперь, в 1836 году, им было отказано. Это произошло, прежде всего, из-за того, что Техас уже представлял собой самостоятельное государство, определившееся в своих политических и экономических предпочтениях. Поэтому одной из серьёзных причин задержки с присоединением Техаса было нежелание северного правительства усиливать представительство Юга в Сенате. [13]

О том, насколько активнее заселялись северные штаты, говорит и число иностранцев в армиях Севера и Юга во время войны. К 1861 году на территории северных штатов проживало около 4 миллионов человек иностранного рождения, прибывших в страну недавно. И только четверть миллиона жителей Южных штатов было рождено не на территории Юга. Примерно один из каждых четырёх-пяти солдат армии Севера был иностранного происхождения, в то время, как на Юге это соотношение было 1 к 20 или даже 25-ти. Только солдат немецкого происхождения, составлявших немецкие полки, в армии Севера было не менее 200 000. Около 150 000 были ирландского происхождения, рождённых в Ирландии, и не менее 50 000 - англоязычных канадцев. Из 583 генералов северян 45 было иностранного происхождения. В армии Конфедерации только от 15 до 20 тысяч солдат было ирландцами, и из 425 генералов - только 9 иностранного происхождения. [11]

К 1860 году в составе Союза было уже 36 штатов. 25 из них поддерживали северное правительство. Против них стояло всего 11 Южных штатов. Это обеспечило полное преимущество Севера в Сенате.


Справка: Северные штаты: Калифорния, Коннектикут, Делавэр, Иллинойс, Индиана, Айова, Канзас, Кентукки, Майн, Мэриленд, Массачусетс, Мичиган, Миннесота, Миссури, Невада, Нью-Хэмпшир, Нью-Йорк, Нью-Джерси, Ойхо, Орегон, Пенсильвания, Род-Айленд, Вермонт, Западная Вирджиния, Висконсин.

Южные штаты: Южная Каролина, Миссисипи, Флорида, Алабама, Джорджия, Луизиана, Техас, Вирджиния, Арканзас, Теннесси, Северная Каролина.

На Кентукки и Миссури - так называемые "пограничные штаты" - претендовали и Союз, и Конфедерация. Западная Вирджиния и Невада получили статус штатов и присоединились к Союзу уже после начала войны (соответственно, в 1863 и 1864 гг.).


Итак, постепенно Север получил большинство мест в правительстве США. Возникший дисбаланс позволил северному правительству вводить несправедливые тарифы на промышленные товары, которые Север продавал Югу. Этому способствовали устанавливаемые Севером очень высокие таможенные сборы на привозимые из Европы товары. Ситуация складывалась так: европейские товары благодаря высоким таможенным пошлинам становились очень дорогими, покупать их становилось экономически невыгодно. Те же самые промышленные товары, которые Север поставлял Югу, были немного дешевле, но зачастую и ниже качеством. Южанам приходилось выбирать: либо качество по очень высокой цене, либо умеренная цена и невысокое качество. При этом нельзя сказать, что северные товары были настолько дёшевы, что приобретать их было выгоднее. Представьте себе ситуацию: вам для ваших хозяйственных целей надо приобрести лопату. Импортная лопата стоит 100 рублей, и она хорошего качества, а отечественная стоит 80 рублей, но сделана из дешёвой, мягкой стали. Импортная может прослужить год, отечественная - пол года. Если купить на год две отечественные, придётся выложить 160 рублей, в то время как если купить импортную, получится 60 рублей экономии. Скорее всего, если у вас есть в кармане 100 рублей, вы выберете импортную лопату. Но для того, чтобы отечественная промышленность не терпела убытка, правительство вдвое повышает налоговые сборы на импортные лопаты, и продавец, чтобы не разориться, вынужден вдвое поднять цену. Теперь импортная лопата стоит не 100, а 200 рублей. Это позволяет отечественному производителю слегка поднять цену на свои, плохие лопаты, например с 80-ти рублей до 100 рублей, потому что человек, который не может единомоментно отдать 200 рублей, вынужден будет купить отечественную за 100.

Если бы южане закупали промышленные товары в Европе, минуя высокие таможенные сборы, они могли бы приобретать необходимые промышленные товары дешевле и лучшего качества. Но такой возможности они были лишены.

Тут просматривается одна любопытная параллель. Вернёмся ко времени войны за независимость Американских колоний, которую колонисты вели с войсками Великобритании (1775-1783 гг.). Со второй половины XVIII века правительство Великобритании во главе с королём Георгом III издало целую серию парламентских актов для сдерживания внешней торговли в американских колониях. Парламент Англии запретил колониям свободно торговать с другими морскими державами и развивать у себя обрабатывающую промышленность.

Ещё раньше, с середины XVIII века английский Парламент издал несколько так называемых "Навигационных актов", по которым вся торговля должна была осуществляться только на британских кораблях и через Великобританию.[14] Для американских колонистов подобные правила были неудобны. Использование только английских кораблей значительно увеличивало время доставки грузов. У американцев уже был свой флот, но по закону они не имели права его использовать. Они вынуждены были приостанавливать торговлю и ждать со своими товарами, когда придёт английский корабль. "Навигационные акты" принимались английским Парламентом для того, чтобы Англия могла полностью контролировать торговлю и налоги. Точно также теперь, в первой половине XIX века, поступали северяне по отношению к Югу, не позволяя южанам самостоятельно торговать с Европой и свободно закупать европейские товары.

По сути, правительство Севера США проводило по отношению Южных штатов ту же политику, что в своё время проводила английская метрополия по отношению ко всем американским колониям Великобритании. Южанам не давали напрямую торговать с другими державами тем, что производил Юг, и одновременно заставляли покупать готовые промышленные товары только у Севера, а не у Европы.

Как пример последствий введения несправедливых налогов и тарифов, которые назначал Север, можно привести Нуллификационный кризис 1830-х годов, когда Южные штаты пытались ограничить действие тарифов, назначенных Севером в 1828 году и наносящих вред экономике Юга. Ещё за три десятилетия до войны Севера и Юга этот кризис показал, что Юг готов отделиться. Жители Южной Каролины восставали против недобросовестных тарифов на импортные товары, которые возросли на 45-50 процентов. [11]

Южная Каролина заявила о нуллификации тарифов, назначенных Севером. Другие южные штаты готовы были поддержать её инициативу. В ходе кризиса 2 марта 1833 г. Конгресс по предложению президента Джексона принял Force Bill. По этому биллю президент мог употребить военную силу, чтобы осуществить сбор таможенных пошлин на территории любого штата. В Южную Каролину были отправлены войска генерала У. Скотта. В этом же году, для замирения конфликта, Конгресс по предложению Генри Клея принял решение о постепенном снижении тарифов в течение 10 лет. Этот компромисс позволил сохранить Союз, из которого уже готовы были выйти некоторые Южные штаты.[5]

Таким образом, совершенно отличные друг от друга Север и Юг находились в очень неравных политических и экономических условиях. Север мог диктовать свою политическую волю, а Юг вынужден был подчиняться, даже если требования Севера были несправедливы и Север к середине XIX века вёл себя по отношению к Югу примерно так же, как Великобритания по отношению к своим американским колониям накануне Войны за Независимость.

Что нельзя назвать причинами разделения Севера и Юга

Чаще всего в учебниках и справочниках причинами войны между Севером и Югом признают:

- необходимость освобождения негров и уничтожение рабства;

- стремление Юга заселять Западные земли, чтобы увеличивать площади под посевы хлопчатника, которому мешал Север;

- отсталость сельскохозяйственного Юга, который тормозил развитие промышленной революции.

Остановимся на этих трёх положениях и рассмотрим каждое в отдельности.


По поводу освобождения рабов


В начале войны Севера и Юга США Европа симпатизировала Югу, ибо несправедливая и неправомерная политика Севера по отношению к южным штатам была очевидна для европейского наблюдателя, точно так же как во время Американской революции большинство европейских стран (за исключением самой Великобритании) сочувствовало американским поселенцам, вставшим на защиту своей свободы. Об этом писал и наш русский публицист и общественный деятель И.С. Аксаков: "Негры не составляют настоящего повода к войне. Если б дело шло об одних неграх, то с эмансипацией их дело должно бы и кончиться. Эмансипация их неизбежна для Южных штатов; но если бы и совершилась эта эмансипация, то Северные штаты точно также не допустили бы разрыва. Известно, что некоторые штаты, в которых нет невольничества, хотели было отложиться, но федералистская армия заставила их обратиться в Союз [Вероятнее всего, речь идёт о штате Мэриленд. Прим. М.Г]. Дело, стало быть, в сохранении самой политической организации. Но если даже Южные штаты и покорятся, то это будет уже не прежняя, а новая политическая организация с принципом насилия и принуждения, организация союза, вскормленная, так сказать, междоусобным раздором, крещенная в братней крови!" [4]


Справка: Примечательна история штата Мэриленд. Этот штат, фактически уже с 1840-х годов не являющийся рабовладельческим, так же хотел присоединиться к Конфедерации, но был удержан в Союзе силой: на его территорию были введены войска Федерации. По приказу Линкольна американская артиллерия расположилась непосредственно на Капитолийском холме г. Балтимора (столицы штата) и была нацелена на город. Под угрозой артобстрела было проведено избрание нового губернатора и законодательной власти. Линкольн отправил в тюрьму всех сторонников Юга в прежнем правительстве штата, в том числе мэра Балтимора, Джорджа Уильяма Брауна. Конституционность этих действий Линкольна обсуждается до сих пор. [9]

Однако, сам по себе факт достаточно красноречив и вряд ли нуждается в специальных обсуждениях. Представьте себе, что российское правительство вводит свои войска, например, в Башкирию, под угрозой оружия снимает правительство и сажает своё. Подобное действие достаточно однозначно говорило бы о диктате и навязывании своей воли другой республике со стороны России. Однако действия правительства Линкольна признаются всего лишь неоднозначными.

Можно сколько угодно спорить, были или не были конституционными действия Линкольна, но факт остаётся фактом: по его приказу в Мэриленд были введены войска, и новое правительство штата было выбрано под угрозой применения оружия.


Выпущенная Линкольном Прокламация об освобождении рабов должна была, прежде всего, повысить политический рейтинг самого Линкольна и всего Севера в глазах мировой общественности. И действительно, после выхода Прокламации Европа вынуждена была поддерживать Север. Линкольн как бы указал на рабство как на проблему, и объявил борьбу за свободу чернокожего населения важной миссией северян. С этого момента показывать своё сочувствие "рабовладельцам" стало политически неудобно.

Однако изначально у правительства Линкольна не было идеи срочно покончить с рабством. Прокламация об освобождении рабов появилась только 1 января 1863 года, а война началась в апреле 1861 года [2].

Сам текст Прокламации говорит не о полном освобождении рабов, а лишь о мере пресечения "бунта" Южных штатов. Цитаты из Прокламации:

"...все лица, содержащиеся как рабы на территории любою штата или определенной части штата, население которого находится в состоянии мятежа против Соединенных Штатов, отныне и навечно объявляются свободными..." [2]

"...в указанный день первого января исполнительные власти определят специальной прокламацией штаты и, при наличии таковых, части штатов, население которых находится в состоянии мятежа против Соединенных Штатов..." [2]

Как мы видим, в тексте Прокламации прямо указывается, что рабы освобождаются только на территории штатов, которые определены как находящиеся в состоянии "фактического вооружённого восстания". Если бы отмена рабства действительно была так важна, почему в тексте Прокламации не указывается, что с 1 января 1863 года все рабы на территории США объявляются свободными? Почему Север, который имел большинство голосов в Сенате, не отменил рабство раньше, ещё до войны?

Текст Прокламации свидетельствует о том, что само по себе "освобождение" было мерой, направленной, прежде всего на усмирение Юга. Рабы же использовались лишь как удобное средство воздействия.

Три рабовладельческих штата никогда не изъявляли желания отделиться от США: Делавэр, Кентукки и Миссури. Прокламация Линкольна не распространялась на эти штаты. Миссури и Западная Вирджиния (отделилась от Вирджинии в 1863 году) отменили рабство на своих территориях в течение войны. В Кентукки и Делавэр рабы были освобождены только тогда, когда была ратифицирована XIII поправка к Конституции, отменяющая рабство на всей территории США. Это произошло лишь в декабре 1865 года, через восемь месяцев после апрельской капитуляции конфедеративной армии и окончания войны. [15]

Почему же всё-таки правительством Линкольна было принято решение окончательно отменить рабство? После того, как Линкольн прославился на весь мир своей Прокламацией и приобрёл благодаря этому документу популярность, ни ему, ни правящему кабинету Севера уже невыгодно было отступать. Дело освобождения рабов нужно было довести до конца. Иначе пострадал бы политический имидж правительства Линкольна, которое заявило себя как борцов за свободу негров - и не исполнило обещания.

Итак, рабство как таковое не имело решающего значения для отделения Юга от Севера и возникновения военного конфликта. Тем более, прагматичные северяне, которые во главу угла ставили собственное благополучие и материальную выгоду, не стали бы воевать ради освобождения чужих рабов. Чернокожее население США было использовано для поднятия политического рейтинга правительства Линкольна, а так же в надежде, что негры встанут на сторону Севера и пополнят собой ряды вооружённых сил Федерации.


По поводу "стремления Юга" захватывать Западные земли


Когда историки говорят о том, что южные плантаторы были заинтересованы в "захвате" Западных земель, они в качестве аргумента приводят необходимость увеличения площади под посевы хлопка, который якобы невозможно долго выращивать на одном и том же месте. В частности, можно привести буквальную цитату А. Бушкова: "хлопководство чертовски истощало почву". [6].

Разберёмся с этим вопросом.

1. Хлопок - это сельскохозяйственная культура, которая в отличие от множества других, очень мало истощает землю. Цитата с сайта "Агроном": "Хлопчатник можно длительное время выращивать на одном месте" [8]. Мнение растениеводов расходится в данном случае с мнением историков, при чём до прямо противоположного.

2. Удобрить почву гораздо проще и дешевле, чем бросать всё, что уже сделано, освоено и построено на своей земле, и идти на Запад, покорять новые земли, где нужно начинать всё с нуля и ко всему прочему придётся воевать с агрессивными индейцами западных территорий. До войны 1861 года плантаторы на территории Юга покупали хорошую землю в хороших местах, возводили добротные каменные дома с колоннами, прорубали аллеи и сажали декоративные сады, придавая своим владениям вид европейских поместий. Они как раз были самыми незаинтересованными в том, чтобы с хорошо обустроенного, насиженного места уходить куда-то на Запад, где почвы хуже, районы - засушливей, а опасностей больше.

В действительности существовали серьезные разногласия Севера и Юга по вопросам освоения новых земель. Но они имели политический характер и вытекали как раз из желания и северян и южан иметь больше политического влияния. Территория США продолжала осваиваться, и в Конгрессе США вставал вопрос, разрешить ли новым штатам самим решать вопрос, будет ли на их территории узаконено рабство, или всё-таки надо сразу рабство запрещать. От этого зависело, будет ли новый штат по укладу жизни и способу производства ближе к Югу, или же к Северу. [11]

Из-за разногласий в вопросе прав новых штатов много раз разгорались конфликты. Примером может служить Миссурийский компромисс 1820 года [12]. Речь шла о запрещении рабства на территориях осваиваемых штатов Канзас и Небраска. 30 мая 1854 года был принят билль, который предоставил населению будущих штатов Канзаса и Небраски при вступлении в США самостоятельно решить вопрос о допущении или запрещении у себя рабовладения. В результате такого "компромисса" и северяне, и южане спешно попытались отправить на территории двух спорных штатов поселенцев, которые политически поддержали бы их сторону, что привело к ряду вооружённых столкновений.

Южане были заинтересованы в том, чтобы новые штаты принимали их сторону, потому, что политически это могло усилить очень слабое влияние Юга в Сенате США. Но точно также и северяне стремились установить своё влияние на территории новых штатов и не допустить, чтобы в Сенате усилилось положение Юга. Устремления Севера и Юга в данном вопросе были одинаковыми.


По поводу "отсталой экономики" Юга


В исторических исследованиях советского периода принято говорить о том, что Юг был "отсталым" по сравнению с индустриально развитым Севером. Например, в учебнике под редакцией А.В. Адо мы читаем: "В то же время Юг страны продолжал оставаться крайне отсталой областью, здесь господствовало рабство". [7]

Однако на самом деле экономически развитый Север очень сильно зависел от "отсталого" Юга. Большая часть валового национального продукта к 1850 годам производилось именно в Южных штатах. Основную часть составляли хлопок, табак и сахар. К 1860 году 3/4 всего федерального бюджета составляла южная сельскохозяйственная продукция. [11]


Справка: Валовой национальный продукт (ВНП) отражает совокупную стоимость конечных товаров и услуг, созданных не только внутри страны, но и за ее пределами.


Южное сырьё уходило на Север для поддержания промышленной революции. Север очень сильно зависел от Юга. Практически весь производимый на Юге хлопок вывозился из США в Европу не напрямую из Южных штатов, а через Север и по цене, которую назначал Север. Зависимость Севера от южной экономики можно проиллюстрировать экономическим кризисом 1850-х годов в США.

В 1857 году, благодаря различным финансовым махинациям Севера, связанным со спекуляцией землёй и железными дорогами, возникла угроза краха экономики. Большой скандал произошёл из-за хищения огромной суммы денег в крупнейших банках Огайо и их филиалах на территории других штатов. Это привело к сильнейшему экономическому потрясению на Севере. Банки стали отказывать в выдаче кредитов. Более 800 банков Северных штатов разорились благодаря всем возникшим проблемам и махинациям. В довершение всего 12 сентября 1857 года пароход, который перевозил более 15 тонн золота из Калифорнии по пути через Центральную Америку, попал в ураган и затонул недалеко от Южной Каролины. [11]

В это же время, благодаря окончанию Крымской войны, Россия отправила большое количество пшеницы на Европейский рынок, и это сильно срезало поставки американского зерна, так как оно шло по более высокой цене, чем российское. Спрос на американскую пшеницу упал как раз в тот момент, когда Север очень нуждался в деньгах для погашения своих долгов. Британские инвесторы стали удалять свои вклады из американских банков, так как посчитали их ненадёжными. Сельскохозяйственные районы Севера США страдали: пшеница выращивалась именно в северных штатах. Из-за падения цен на зерно северяне лишились одной из основных статей дохода. Это привело к тому, что сельская местность перестала покупать промышленные товары, и они начали бесполезно скапливаться на складах предприятий. Соответственно, перестала выдаваться заработная плата рабочим, а предприятия разорялись из-за невозможности окупить затраты на производство.

Кризис затронул все слои населения Севера. Паника переросла в национальную депрессию. Северные политики использовали эту панику для поднятия тарифов на продажу южного хлопка и табака, так как это осталось наиболее надёжным обеспечением. И хлопок, и табак Юга активно покупался Европой и Россией. Когда в результате войны между Севером и Югом прекратились поставки хлопка в Россию, И.С. Аксаков написал: "...вопрос североамериканский переходит в вопрос хлопчатобумажный. <...> Американское междоусобие особенно тягостно отозвалось не только на фабрикантах, но и на мужиках нашей Суздальской земли - Владимирской, частью Костромской, Ярославской и Нижегородской губерний, и вообще всего нашего промышленного мануфактурного округа". [4]

Юг не зависел от финансового кризиса Севера. И в то время, когда Северная промышленность терпела крах, Юг процветал. Юг не терпел упадка, потому что благодатная земля давала хлопок, который приносил материальное благополучие. Поэтому производители хлопка на Юге не могли не понимать, что если бы им удалось избавиться от навязываемых им тарифов, заставляющих продавать хлопок Северу, а не вывозить в Европу самостоятельно, они смогли бы напрямую торговать с европейскими странами и тем ещё больше поднять свою экономику.

Так называемый "экономический отсталый" Юг в конце 1850-х спас Север, обеспечив северян огромным количеством хлопка, и этим помог избежать окончательного краха. Хлопок оказался надёжнее любой валюты. Это позволило сенатору Джеймсу Хэммонду из Южной Каролины сказать: "Когда злоупотребление кредитами было раскрыто... когда тысячи торговых домов в мире разорялись и в воздухе исчезали сотни миллионов долларов, когда вы вошли в тупик, и нависла угроза революции, что спасло вас? К счастью для вас начался хлопковый сезон, и мы вылили на вас 1 600 000 кип хлопка как раз в кризис, чтобы спасти вас от гибели". [11]

Итак, южный хлопок оказался в состоянии вытащить США из кризиса. Весь хлопок поступал на северные фабрики, и только оттуда, уже по цене Севера и по договору с северными бизнесменами, хлопок отправлялся в Европу. Юг же получал за свой хлопок минимальную цену, которую назначал не он сам, а Север, благодаря тому, что большинство голосов в Сенате поддерживало именно те тарифы, которые были выгодны Северу. Как уже говорилось выше, одновременно с этим северные заводы сбывали свою промышленную продукцию на Юг по очень высоким ценам.

Сложно понять, как можно было довести преуспевающий сельскохозяйственный Юг до того, что даже очень богатые плантаторы оказались в долгах перед Севером. Для этого нужно представить себе, насколько дёшево Север забирал хлопок и насколько дорого отдавал готовую продукцию. На Юге понимали, что если не удастся добиться снижения тарифов, или же возможности напрямую торговать с Европой, экономически и политически Юг может очень сильно пострадать. Разговоры об отделении Юга от Севера велись в Южных штатах очень активно. Это представлялось южанам единственным средством поддержать экономику Юга и политически добиться равноправия. Юг требовал независимой торговли с Европой, требовал разрешения на строительство Южной железной дороги от Миссисипи через Эль-Пасо к Тихому океану, что позволило бы расширить рынок сбыта. Хлопок оставался самой надёжной из валют, и можно было поверить, что если Югу представится возможность самому устанавливать цены и свободно торговать хлопком - именно Юг будет править на североамериканском континенте. Но законодательным путём Юг ничего не мог добиться. Ведь большинство голосов в Сенате принадлежали Северу. Северяне не хотели, чтобы "Король Хлопок" отнял у них политическое влияние.

Таким образом, экономически Север довлел над Югом, проводя несправедливую политику цен, таможенных пошлин и тарифов. Несправедливыми законами и угрозой применения оружия северяне принуждали Юг полностью зависеть от Севера. Так же в своё время поступало и правительство Георга III по отношению к американским колонистам. Между Севером и Югом устанавливались отношения, схожие с отношениями между Великобританией и её Американскими колониями в конце XVIII века. Южане рассматривали централизованное федеральное правительство как своеобразного диктатора, несправедливо подавляющего интересы Юга. Поэтому в начале 1860-х годов южане приняли решение отделиться от своих северных соседей.


Антиконституционный мятеж


Принимая в конце XVIII века Конституцию (этот процесс длился для 13-ти бывших Британских колоний с 1787 по 1790 гг.) жители каждого штата твёрдо верили в то, что раз они добровольно вступали в Союз, они имели полное право и выйти из Союза в любой момент. Каждый штат должен был оставаться отдельным юридическим лицом и сохранить свой суверенитет. [1]

В американской Конституции, однако, не было зафиксировано положение о самоопределении штатов. Во многом Конституция укрепляла Союз и запрещала отдельным штатам самостоятельное решение внешних проблем. В разделе 10 Конституции США написано в частности, что ни один из штатов не может вступать в какие-либо ещё союзы или конфедерации. И на этом основании выход в 1861 году из состава Союза Южных штатов и образование ими Конфедерации было воспринято Севером как антиконституционный мятеж. Но вот вопрос: имеют ли право одни люди навязывать другим свою волю? Особенно если учитывать, что сами северяне всегда стояли за неограниченную свободу личности? Население отделившихся от Союза штатов не желало находиться под властью союзного правительства, которому больше не верило. И никакая Конституция не смогла бы уже удержать распад США на две отдельные державы.

Можно ли поставить южанам в вину так называемый "антиконституционный мятеж"? Человек - создание несовершенное, и потому любое создание человеческих рук или человеческого разума должно подвергаться критическому осмыслению. Ничто, порождённое человеческим разумом, не может являться абсолютной и непреложной истиной. Оно может лишь приближаться к истине относительной, в большей или меньшей степени вероятности подходящей к данному историческому моменту.

Кумиризация американской Конституции - это явление отрицательное, как кумиризация любого произведения человеческих рук вообще. Поэтому признать аргументом то, что Южные штаты не имели права выйти из состава Союза, потому что Конституция это запрещает, нельзя. Американская Конституция была создана с конкретными целями и на конкретный исторический момент, когда её выработка была необходима для решения конкретных задач защиты от внешних опасностей и решения экономических проблем. Англия признала свободу США, но англичане могли возмутиться, если бы тот Союз, который они признали, развалился на отдельные государства. У английского правительства были бы все основания сказать: "Мы заключали договор с Союзом, а не с отдельными колониями". И тогда могла возникнуть новая военная угроза для бывших колоний Великобритании. В тот момент Конституция была необходима для скрепления Союза против Великобритании. Но прошло несколько десятков лет - и обстоятельства изменились.

Это не значит, что нужно восставать против любого закона, принятого более чем полгода назад. Это значит лишь, что нужно критически относиться к любому деянию рук и ума человеческих и подходить с точки зрения необходимости, справедливости и множества других факторов.

Сам факт того, что по Конституции Конфедеративные штаты не имели права выйти из состава США, нельзя признать аргументом "за" или "против", потому что на момент отделения Южных штатов Конституция была принята более 60-ти лет назад, в совершенно иной политической, экономической и исторической обстановке.

10-я поправка к Конституции, принятая через два года после ратификации Конституции, гласила: "Полномочия, которые не делегированы настоящей Конституцией Соединённых Штатов, и пользование которыми не запрещено ею отдельным штатам, сохраняются за штатами, либо за народом" [1]. Эта поправка лежала в основе доктрины прав штатов, которая стала лозунгом для Южных штатов, желавших ограничить постоянно растущие полномочия федерального правительства. Однако пока Южные штаты входили в состав США, им не удалось добиться справедливости. Поэтому настал момент, когда в 1861 году одиннадцать Южных штатов отделились от США и образовали собственное Конфедеративное государство, основанное на принципах объединения независимых государств. КША объединили штаты: Южная Каролина, Миссисипи, Флорида, Алабама, Джорджия, Луизиана, Техас, Виргиния, Арканзас, Теннесси и Северная Каролина.

Не только 11 южных штатов хотели отделения от Союза. Две территории, ещё не имеющие права штатов, так же подавали прошение на вхождение в состав КША: Аризона и Нью-Мексико. Также КША поддержали пять "цивилизованных" племён с Индейской территории: чероки, чокто, чикасо, крики и семинолы.

В американской Декларации Независимости, принятой в 1776 году, как самоочевидные истины приводятся положения о том, что все люди созданы равными и наделены неотъемлемыми правами на жизнь, свободу и стремление к счастью. И для того, чтобы обеспечить эти права, люди объединяются и "создают правительства, справедливая власть которых основывается на согласии управляемых". Если же какая-либо власть не исполняет самого главного своего назначения и отнимает у своих подданных то, что является их главными и неотъемлемыми правами, то народ имеет право сменить или упразднить существующий строй, и установить новый, который сможет "наилучшим образом обеспечить безопасность и благоденствие народа". [3]

Выйдя из состава США, Южные штаты руководствовались принципами Декларации, пожелав сменить правительство, которое не исполняет своего назначения по отношению к своим подданным Южных штатов. Когда Юг вышел из состава США и подвергся нападению Севера, южане рассматривали конфликт как вторую американскую революцию. На печати Конфедерации изображался Джордж Вашингтон - вдохновитель и видный деятель первой Американской революции, возглавивший Континентальную армию и давший отпор британским войскам.

Правительство Линкольна не захотело дать Югу возможность жить самостоятельно. И.С. Аксаков дал интересное и очень точное определение для северян, которое характеризует их устремления: "Федералисты или унионисты, то есть поборники насильственного союза Северных и Южных штатов..." Он же сказал: "Война, которую повели северные штаты с южными за сохранение целости союза, свидетельствует о том, что насилие отныне является существенным элементом союза. Стало быть это уже не естественный и добровольный, но насильственный и искусственный союз". С этой точки зрения отделение Юга является объяснимым и понятным. Жители Южных штатов справедливо считал, что они добровольно вошли в Союз и имеют право выйти из него. Южане считали, что Декларация Независимости, провозглашённая их предками во время первой Американской революции, справедлива и для них и стремление к свободе и счастью - их неотъемлемое право.

"Федерация, в основе которой, по самому смыслу, лежит добровольное согласие, свободный союз, выдвигает начало принуждения и насилия..." - как сказал И.С. Аксаков, анализируя события на Американском континенте. Чувство патриотизма и желание защитить себя и своих близких стали определяющими для южан. И этот патриотизм практически единодушно поднял народ Южных штатов на защиту своей свободы и государственности.

Заключение

Итак, каковы же были причины войны Севера и Юга США?

1. Противоречие между менталитетом, укладом жизни, нравственными и политическими идеалами населения северных и южных штатов, которые не позволяли северянам и южанам стать единым народом.

2. Политическая зависимость Юга от Севера. Прирост населения Северных штатов позволил северянам занять большинство мест в Палате представителей и диктовать свою волю населению южных штатов путём принятия законов, ущемляющих южан в политическом и экономическом плане.

3. Желание Юга, обладающего развитой сельскохозяйственной базой, не зависеть от навязываемых Севером тарифов. Обладая абсолютным превосходством в сырьевой базе, Юг вынужден был находиться в долгу у Севера из-за того, что сырьё Юга сбывалось на Север по очень дешёвой цене, а промышленные товары Севера реализовались на Юге очень дорого.

С точки зрения южан, они имели полное право расстаться с зависимостью от Севера и строить свою жизнь по своим принципам и идеалам. Для Севера же выход из состава США нескольких Южных колоний означал не только экономические, но и политические проблемы. Власть северян могла поколебаться, если бы они позволили южным штатам выйти из состава Союза. Ведь того же могли захотеть и некоторые северные штаты. Поэтому Север не мог не начать войну, мотивируя её стремлением сохранить Союз.

Правительство Авраама Линкольна предпочло сохранить США насильственными методами, разорив и уничтожив Юг, предпочло временно уничтожить сырьевую базу вовсе, но не позволить южанам отделиться в самостоятельное государство. Не желая платить за тот же хлопок справедливую цену, северяне предпочли временно лишиться его вовсе. Они сохранили Союз, заплатив за это огромную цену человеческими жизнями. Война Севера и Юга до сих пор считается самой кровавой и разрушительной из всех войн, что велись на Американском континенте.


Использованная литература:


Документы и нормативные акты


1. Конституция Соединенных Штатов Америки // http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/cnstUS.htm

2. Emancipation Proclamation // http://www.mrlincolnandfreedom.org/inside.asp?ID=39&subjectID=3

3. The unanimous Declaration of the thirteen united States of America // http://www.ushistory.org/declaration/document/


Источники и исследования


4. Аксаков И.С. Об отсутствии духовного содержания в американской народности // http://dugward.ru/library/aksakovy/iaksakov_ob_otsutstvii.html

5. Алентьева Т.В. Реакция американского общества на нуллификационный кризис 1828-1833 гг. // http://www.rusus.ru/?act=read&id=18

6. Бушков А. Неизвестная война. Тайная история США

7. Новая история стран Европы и Америки: Первый период: (Учеб. для вузов по спец. "История" / Г.Л. Арш, В.С. Бондарчук, Л.И. Гольман и др.); Под ред. А.В. Адо. - М.: Высш. шк., 1986

8. Хлопчатник // http://agrofuture.ru/xlopchatnik.html

9. Abraham Lincoln and Maryland // http://www.abrahamlincolnsclassroom.org/Library/newsletter.asp?ID=108&CRLI=156; http://en.wikipedia.org/wiki/Maryland

10. Hard Road to Texas.Texas Annexation 1836-1845 // http://www.tsl.state.tx.us/exhibits/annexation/index.html

11. McNeill John K. A Southern View of History. The War for Southern Independence. "The Other Side of the Coin" // http://www.scv674.org/SH-Table.htm

12. Missouri Compromise // http://teachingamericanhistory.org/library/index.asp?document=841

13. Rodriguez J. La Crisis de Mexico en el siglo XIX // http://www.iih.unam.mx/moderna/ehmc/ehmc10/124.html

14. The American Revolution: Causes of Conflict // http://militaryhistory.about.com/od/americanrevolution/a/amrevcauses.htm

15. http://en.wikipedia.org/wiki/Slave_and_free_states

Автор: М.В. Гуминенко


© М.В. Гуминенко. 2011 г.
По вопросам использования материалов сайта обращаться по адресу: Kippari2007@rambler.ru