С.Е. Данилов. О рациональности и иррациональности

Уже точно не помню, откуда взята мысль о том, что сейчас у людей мало рациональности в мышлении. Долго гуглил, но так и не получил ответа на вопрос: что же такое "феномен рационального мышления".

"Рациональность мышления - это скорее направленность, способ мышления, а не характеристика его эффективности. Не так важно, насколько в конкретном акте мышления (например) была реализована рациональность - может быть, и в явно недостаточном виде, но важно то, что изначально было выбрано направление рационального, по возможности понятийного и желательно логичного мышления".

Там же: "Иррациональное мышление обычно происходит на более глубоких уровнях внутреннего мира человека".

То есть, совесть, вера в Бога, любовь, сострадание, милосердие - все эти понятия редко строятся на рациональности. Они как раз исходят из глубины человека, из особенностей его внутреннего мира, а не из рациональности его мышления. Иными словами, есть душа, а есть разум. Душа стремится вверх, разум тянет вниз. Тут можно поспорить, что лучше: рациональность, или иррациональность для современного человека. Современный человек слишком многое пытается поставить на рациональность, постичь разумом - и из-за этого многое теряет.

Инстинкты - это другое дело. Вот реклама строится на инстинктах: размножение, страх смерти, удовлетворение голода и жажды - всё это необходимо человеку для жизнедеятельности. Значит, не в мышлении дело, а в том, что реклама апеллирует к инстинктам. И действует, исходя из этого, тем сильнее, чем примитивнее человек. Это естественно, потому что одними инстинктами живут только очень примитивные люди, которые приближаются в своём развитии к животным. Те тоже руководствуются инстинктами.

Но есть вещи и поинтереснее. Вот например:

Цитата из некоего форума: "Человек отодвигает тарелку и говорит: «Спасибо, я сыт»? Что же дальше?"

Вот уж воистину проблема!.. для человека с одной извилиной. Когда он сыт - у него отказывают мозги, и он не знает, что ему дальше делать.

Цитата из того же форума: "Достоевский в "Подростке" пророчил. Наестся человек и спросит: а что же дальше? Смысл ему жизни подавай. Или иные какие цели".

Вот тут я и поймаю того, кто это написал, за его длинный язык! Прочтите Достоевского, потому что автор статьи его явно не читал, и не понял, к чему эта цитата. Да и саму цитату извратил так, как ему удобно. Достоевский пишет:

" - Слушайте, ничего нет выше, как быть полезным. Скажите, чем в данный миг я всего больше могу быть полезен? Я знаю, что вам не разрешить этого; но я только вашего мнения ищу: вы скажете, и как вы скажете, так я и пойду, клянусь вам! Ну, в чем же великая мысль?

- Ну, обратить камни в хлебы - вот великая мысль.

- Самая великая? Нет, взаправду, вы указали целый путь; скажите же: самая великая?

- Очень великая, друг мой, очень великая, но не самая; великая, но второстепенная, а только в данный момент великая: наестся человек и не вспомнит; напротив, тотчас скажет: "Ну вот я наелся, а теперь что делать?"

Вопрос остается вековечно открытым".

Вот! Идеологи коммунизма эту мысль у Достоевского очень внимательно прочитали и правильно поняли! А потом сделали так, чтобы человек в советском государстве НИКОГДА не мог наесться досыта. Почему? Да потому, что сытый человек будет задавать вопросы, спрашивать: "А что теперь делать?" Нельзя было этого допустить!

Пока люди бегают в поисках дефицитных товаров (о чём уже писала Мэгги), пока они озабочены тем, что будут есть завтра, они вряд ли даже подумают о чём-то ещё. Дореволюционные люди были слишком сыты. Царь-батюшка неправильно себя с ними вёл. Надо было сделать так, чтобы они перебивались с хлеба на квас, а то и вовсе обходились без кваса - тогда они и не помыслили бы ни о каких революциях и переворотах, и весь нигилизм бы к ним даже не подступился. Знаете, какие страны самые довольные своей жизнью при самом низком уровне жизни? Сциалистическо-идеологические - вот какие! Северная Корея например. Держи людей в чёрном теле, давай им удовольствия по крохам, а еды - по полкрохам, и им в голову не придёт бунтовать против власти. Им просто не до этого будет. На работе - "давай план!", дома - "давай есть!" - к ночи падает человек в свою постель и засыпает как убитый. А с утра снова бегом на работу, давать план, а потом обратно - давать есть... И так до бесконечности.

Думаете, СССР развалился, потому что люди стали задумываться? Да нет, кто умный, и живёт не одними инстинктами - тот при любом режиме задумывается над очень многими вопросами, и находит, чем ему заняться и когда он сыт, и когда он голоден. СССР развалился, потому что те, кто устроил такую жизнь - "по крохам" - проели всю кормушку, и поняли, что больше взять нечего с СССР-а. Выдохся весь!

А автору статьи я бы сказал: не судите по себе. Все люди разные. Кому-то и сытому хорошо, и есть чем заняться в свободное от еды время, и новые шмотки с айфонами жить полной жизнью и думать о разных проблемах не мешают. Кстати, почему-то умные статьи в ранешние века писали вовсе не голодные крестьяне, а сытые Катковы и Розановы, и романы сочиняли не нищие, занятые поисками куска хлеба, а всякие Толстые, Тургеневы, Пушкины, Дюма, и прочие вполне обеспеченные люди.

НАВЕРХ