А.М. Возлядовская. Обама и Крым

Современную позицию президента США Обамы, по отношению к Крыму, можно признать очень лицемерной.

Сейчас очень любят повторять, что война в Америке, которая теперь называется Гражданской, то есть война Севера и Юга, происходила за освобождение негров. На самом деле причины её были несколько иные, но вслух принято говорить, что она возникла ради освобождения рабов. Боролись и сражались именно за то, чтобы освободить негров. Лозунг был такой, что человека нельзя продать, нельзя купить, нельзя подарить, нельзя оставить в наследство другому человеку и прочее; что каждый человек свободен и подобные действия по отношению к нему - неправильны, незаконны и неправомерны. И современная Америка утверждает, что именно за это она сражалась и проливала кровь.

Хрущёв, за время своей деятельности на посту первого секретаря ЦК КПСС, очень любил дарить подарки. Несколько лет назад, один из работников Эрмитажа, выступая по телевидению, жаловался, что музей Эрмитаж за время правления Хрущёва понёс значительный урон - многие ценности ушли на подарки первого секретаря другим социалистическим странам, братским республикам, братским развивающимся странам, братским коммунистическим партиям, лидерам этих братских коммунистических партий. На подарки уходило национальное достояние России - не своё очень легко дарить. Причём преподносились в дар не просто произведения искусства, но в основном, произведения имеющие кроме культурной ещё и материальную ценность, ибо это в основном были изделия из золота и драгоценных камней.

На культурных ценностях первый секретарь не остановился и решил дарить уже людей - русских людей. И вот, в 1954 году, по инициативе Хрущёва Крым был отобран у России и подарен Украине. Хрущёв не продал, не сдал в аренду, а именно подарил часть русской земли вместе с русскими людьми братской республике. Это было не так уж давно, всего шестьдесят лет назад. Ещё живы сейчас люди, которые это помнят. Ещё живы те люди, которые как раз и были подарены.

Обаме кажется, что всё это нормально, что всё хорошо и правильно, и этот акт надо отстаивать, защищать, нужно помогать вернуть Крым в прежнее, при советской власти, состояние. Но вот как бы господин Обама сам отнёсся к подобному факту, если бы он касался не каких-то посторонних людей, а непосредственно его? Рано или поздно у него закончится президентский срок, возможно, он станет сенатором, но президентом, всё равно, будет другой человек. И вдруг этот другой человек, другой президент, или Сенат большинством голосов, захотят землю, на которой живёт Обама, вместе с проживающими там его родственниками и всеми людьми - взять и подарить кому-нибудь, например, Канаде или Мексике, или Израилю, или Японии, или Гватемале. Разве сам Обама посчитал бы, что это правильно, хорошо и законно? Разве сказал бы он: "Это прекрасно, что меня подарили кому-то вместе с моим домом!"?

Думается, что если бы такое на самом деле произошло, вряд ли Обама отнёсся бы к этому очень спокойно.

Русских людей никто не спрашивал в 1954 году, хотят ли они быть подаренными. Хрущёв широким жестом просто отправил всю эту землю вместе с людьми украинским друзьям. Он подарил людей. Он практически выступил в роли работорговца, только не торговца в полном смысле этого слова, ведь денег он не получил, он сделал это желая заручиться поддержкой и расположить к себе Украину. Но фактически он подарил русских людей вместе с их землёй.

Как можно людей дарить, и как можно сейчас это поддерживать? - хочется спросить у американца, представителя страны, которая так кичиться своей борьбой с рабством.

Сейчас, если бы Россия отдала Крым обратно Украине - это было бы величайшем предательством по отношению к русским людям, которых Хрущёв посчитал уже в своё время за безмолвных скотов, которых можно дарить, кому хочешь - другой республике, другой стране, другой коммунистической партии, какому-то лидеру. Людей никто не спрашивал - их просто подарили.

И Америка это поддерживает.

НАВЕРХ